前天中午11点多，温州市区凯润花园小区再次发生惨剧，一辆120急救车相接病人后，刚刚要启动离开了却意外轧到一名年仅5岁的小男孩小杨。小杨旋即被送到医院救治，但最后没有能救治过来。事故发生地凯润花园是归属于一个堵塞小区，交警指出，这不属于道路交通事故，此案后被接管至鹿城公安刑侦大队处置。

昨天，记者从鹿城警方了解到，警方最后以因涉嫌“过错致人丧生”将涉嫌司机张某刑事拘留。记者在专访中了解到，事故再次发生时，孩子有可能去偷玩具，正处于司机盲区，那么事情再次发生的经过到底如何呢？车子撞死人，为什么不以交通肇事罪处置，而最后以“过错致人丧生罪”定案呢？现场监控记录过程：孩子跑到了车子右前方11点20分，一辆急救车经常出现在小区内，在保安的指挥官下停在楼道口。11点20分50秒，一名保安相比之下走过，后面还跟着一名穿红色T恤的小男孩（小杨），小杨手里拿着绿色的塑料玩具。11点22分30秒，保安看了看之后上前离开了，小杨则跑到车子右侧，整个人被车辆阻挡。

11点24分40秒，一名病人被抬上急救车。这时，小杨也跑到车尾看，手里的玩具却不知了。11点27分15秒，急救车启动打算离开了，小杨知道为何忽然挤迫过两个大人，跑完着朝车子右前方铁环了过去。

11点27分22秒，车子摇晃了一下，忽然停下来，而车旁的两个人在那里平跺脚。车子停稳后，其中一人将孩子从车底扯了出来。视频可以看见，小男孩当时另有感官，右腿和右臂还依存。

旋即，急救车上下来三个人，其中一人将孩子抱到车上。11点28分28秒，急救车驶向现场，地上拔着一些东西，有可能是小男孩的玩具。为什么是过错致人丧生●时代商务律师事务所陈一来律师●浙江裕丰律师事务所张锦伟律师事情再次发生后，网友议论纷纷。

关于案件定性，在网络上有两种观点：一种观点指出，司机张某违背交通法规，再次发生重大事故，致人轻伤不清领，包含交通肇事罪。另一种观点指出，凯润花园是堵塞居民小区，不属于《道路交通安全法》中的“公路”、“城市道路”。司机张某过错将小杨撞倒的不道德，不应包含过错致人丧生罪。

我们特地邀了两位律师来谈谈为什么最后警方不会以“过错致人丧生罪”来定案。一、交通肇事罪为什么不正式成立根据《刑法》规定，交通肇事罪的正式成立是以行为人的驾驶员不道德“违背交通运输管理法规”为前提。这里的“违背交通运输管理法规”，是指违背国家有关公共交通运输管理的法律、法规和规章等。

如果驾驶员不道德并非再次发生在公共交通运输管理法规规范的领域之内，即使驾驶员不道德有不当之处并因此再次发生了交通事故，也不包含交通肇事罪。要辨别张某的不道德包含何罪，关键就在于具体事故发生地否归属于公共交通管理范围。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第一百一十九条第一款的规定，《道路交通安全法》中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位首府范围但容许社会机动车通行的地方，还包括广场、公共停车场等用作公众通行的场所。《道路交通安全法》中的“道路”以外的地点不属于道路交通管理法规规范的范围。

本案中的居民小区归属于堵塞小区，平时不容许社会机动车通行，道路归属于小区内原为的路，由物业公司自行管理。因此，小区内的道路也就不属于可供社会公众还包括社会机动车辆通行的场所。张某的交通肇事罪当然也就不正式成立了。

二、过错致人丧生罪是如何界定的根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件明确应用于法律若干问题的说明》第八条的规定，在公共交通管理范围外，驾驶员机动车辆或者用于其他交通工具致人死伤或者导致公共财产或者他人财产遭到重大损失，构成犯罪的，分别依照《刑法》涉及规定定罪惩处。

本文来源：全网担保网-www.wanjun003.com