简介：此为合约定金纠纷。当事人应该按照誓约全面遵守自己的义务。

合约具备相对性，被告张新伟作为出卖方，负起向买受人的原告交付给标的物、去除标的物所有权等义务，应当慎重处置，防止交易风险，向原告交付给标的物。2009年4月原告意欲出售一辆解放牌西北王货车，通过专门从事信息中介服务的崔××、李××联系，于4月6日与被告张××协商一致，并签定了车辆交易合议书，中介人李××在该合议书上签署，誓约被告将自己所有的一辆解放牌西北王货车(车号为豫H-00138)卖给原告，价格为61000元，原告支付被告定金20000元，余款41000元在交车辆档案时付清。

签订协议时及签订协议后，该货车在中介人崔××、李××的掌控之下。2009年4月15日，中介人崔××将20000元退给原告，又将车卖给他人，然后保险费被告张××41000元。原告王××杰指出被告张××伟违背合约誓约，使二人之间的买卖合同无法构建，应该分担双倍归还定金的责任，引发诉讼。

被告张××博士论文称之为：1、双方签订协议有误，协议签定后，中介将车拦下了，原告显然递了20000元定金。2、后原告打电话给中介说道不要车了，中介将定金退给了原告，被告并没退钱。中介将钱退给原告是诉讼后才告诉的。

3、按协议应当将车卖给原告，但车否卖给了原告，被告并不知道，只是获得了61000元。被告没到涉及部门萃取车辆档案。法院裁决： 缩被告张××于本裁决生效后十日内归还原告王××12000元。

如果并未按照本裁决登录的期间遵守保险费金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍缴纳迟延遵守期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张××伟分担。

案件分析 此为合约定金纠纷。当事人应该按照誓约全面遵守自己的义务。

原告王××与被告张××就货车交易达成协议完全一致，总价款为61000元，并签定了买卖合同，为确保该合约的遵守，原告转交被告20000元作为定金，按照法律规定，定金金额无法多达总价款的20%，故本案中定金金额不得多达12200元，多达部分的7800元视作预付款。合约具备相对性，被告张××作为出卖方，负起向买受人的原告交付给标的物、去除标的物所有权等义务，而被告却将车辆转交中介人，这一不道德在买卖合同中未誓约，被告不应持有人更为慎重的留意义务，防止交易风险，向原告交付给标的物，交还价款，而被告没尽到这一义务，结果是被告只闻获得价款，竟然知道该车否交付给了原告，造成该货车被出售给他人，原、被告间的买卖合同无法遵守，应该分担双倍归还定金24400元的法律后果。

被告称系原告首先明确提出解除合同，无罪，未予说法。原告早已获得了定金12200及预付款7800元，控告拒绝被告再行归还12000元，合乎法律规定，应予以反对。

合约中定金与订金有什么区别 定金是在合约议定或在遵守之前缴纳的一定数额的金钱作为借贷的借贷方式目的在于促成债务人遵守债务，确保债权人的债权以求构建。签合同时，对定金必须以书面形式展开誓约，同时还不应誓约定金的数额和交付给期限。依据我国《担保法》第八十九条的规定：“当事人可以誓约一方向对方给付定金作为债权的借贷。

债务人遵守债务后，定金应该抵作价款或者交还。给付定金的一方不遵守誓约的债务的，无权拒绝归还定金;行贿定金的一方不遵守誓约的债务的，应该双倍归还定金。

”订金并非一个规范的法律概念，实质上它具备预付款的性质，是当事人的一种缴纳手段，并不具备借贷性质。两者区别如下： 1、交付给定金的合约(协议)就是指合约，依誓约应交付定金而未付的，不包含对主合同(协议)的违背;而交付给订金的合约(协议)是主合同的一部分，依誓约不应交付给订金而并未交付给的，即包含对主合同(协议)的违背。

2、交付给和行贿订金的当事人一方不履行合同债务时，不再次发生失去或者双倍归还预付款的后果，订金仅有主要用途伤害赔偿金。3、订金的数额在法律规定上有一定容许，例如《担保法》就规定定金数额不多达主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间权利誓约，法律一般不不作容许。4、定金具备借贷性质，而订金只是单方不道德，不具备显著的借贷性质。

可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金无法产生定金所有的四种法律效果，更加无法限于定金罚则。相比之下，“订金”虽不是法律上的“定金”，但在签合同时，却常常用于。一字之差，意思大相径庭。合约中，如果写出的是“订金”，一方债权人，另一方无权拒绝其双倍归还，不能获得原额。

有些个人和企业利用人们法律科学知识的缺乏，在议定合约时，蓄意另设下陷阱，将定金写“订金”，以躲避法律制裁。为防止损失，与他人签合同时，一定要留点神，趁此了。

定金合约的生效条件 1、定金合约正式成立。定金合约正式成立是定金合约生效的前提，也是其不可或缺要件之一。定金合约自定金交付给时生效。

2、当事人具备适当的民事行为能力。任何合约的生效都要以当事人具备适当的民事行为要件。定金合约的生效必须当事人具备几乎的民事行为能力，需要几乎辨识自己的不道德并意识到其不道德后果，具备几乎的意思回应能力展开意思回应。

3、意思回应现实。定金合约的内容应该是当事人的现实的意思回应。4、定金合约的内容和形式不得违背法律和社会公共利益。

对合法的意思回应法律彰显其法律上的拘束力，不合法的合约无法受到法律维护，也无法产生当事人预期的法律效力。定金合约的内容和形式不得违背法律的强制性规定，也不得违背公序良谓。5、实际交付给定金。定金合约归属于实践性合约，自定金保险费人交付给定金之日起生效。

定金合约正式成立后，当事人应该依照定金合约的誓约遵守定金保险费义务。6、主合同有效地。定金借贷合约是当事人为借贷主合同的遵守的从合约，定金借贷合约的效力差异性于主合同的效力，主合同违宪时，定金合约违宪。但是定金合约另有规定的，定金合约的效力依其誓约可以独立国家于主合同而不存在。

本文来源：全网担保网-www.wanjun003.com